皓泽电子ipo遭遇釜底抽薪可持续经营能力连获四轮问询-k8凯发

电鳗金融/林炎

日前，河南浩泽电子股份有限公司披露了发行人和保荐机构第二轮问询的回复意见，主营业务和净利润再度下滑。

电鳗财经经过调研发现，浩泽电子ipo创业板顺利过会，本次ipo招股书仍存在诸多疑点，尤其是持续经营能力被反复问询了四轮。

对于本网发来的求证函，浩泽电子是选择性的视而不见，至今没有做出任何回复。

踩雷踩水的影响有多大。

因踩雷中水致远资产评估有限公司，浩泽电子a股ipo审核按下暂停键根据消息显示，浩泽电子聘请的评估机构中水致远被证监会立案调查根据《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第六十四条的相关规定，深交所暂停浩泽电子上市审核

日前，因中水致远已出具审核报告，深交所恢复对浩泽电子发行上市的审核后续进展和影响，本网将持续关注

早在6月10日，创业板上市委员会2022年第32次发审会审核结果显示，浩泽电子符合发行上市和信息披露要求根据交易所相关规定，暂停企业可以等待相关中介机构接受调查并消除相关情形或更换中介机构后，再恢复发行上市审核或发行注册程序

对控股股东披露的质疑

浩泽电子的控股股东和实际控制人为林聪，刘福泉，李飞，坤鹏，韩强，浩泽电子，郝汉电子为一致行动人但创业板上市委对其控股股东的披露存在疑问

根据披露，林聪直接持有公司16.27%的股份，通过浩和电子间接控制公司11.07%的股份，刘福泉直接持有公司4.61%的股份，通过郝汉电子间接控制公司1.28%的股份，李飞持有公司2.16%的股份，坤鹏持有公司1.44%的股份，韩强持有公司1.09%的股份，五人合计控制公司37.91%的股份。

此外，李莉，前海基金，小米基金，深创投，环太科技等都持有较大比例的股份2020年11月，发行人股东李莉与前海系基金出具了《关于不谋求公司实际控制权的承诺函》浩泽电子在6月10日的创业板上市审核会上被问了四个问题其中，创业板市委要求公司说明披露直接持有公司16.27%股份的大股东林聪为公司控股股东是否准确公司股权是否相对分散，是否无实际控制人，根据《关于不谋求公司实际控制权的承诺函》及《一致行动协议》披露林聪为实际控制人是否合理

此外，创业板发审委还要求公司说明主要终端客户的股份是否违反一般商业原则，是否对oppo和小米形成重大依赖，是否对公司业务独立性产生重大不利影响，此外，要求公司说明上半年净利润预测的合理性。

业绩的可持续性受到质疑。

从2021年开始，浩泽电子的业绩一直在下滑在这次冲刺ipo之旅中，浩泽电子的持续经营能力已经被监管反复问询了四轮，这在ipo公司中极为罕见

2019年至2021年，浩泽电子营业收入分别为3.79亿元，5.10亿元和5.11亿元，同期归母净利润分别为0.51亿元，0.82亿元和0.70亿元，其中2021年归母净利润同比下降15.03 22年第一季度，这种下滑开始变得更加明显——其2022年第一季度未经审计的营业收入和扣除非盈利后的净利润分别为1.23亿元和0.12亿元，同比分别下降13.93%和59.24%超过50%的净利润下滑，无疑给浩泽电子的持续经营能力打上了问号

日前，根据已披露的发行人和保荐机构第二轮问询情况，浩泽电子主营业务和净利润再次下滑2022年1—6月，公司主营业务收入25004.24万元，同比下降

1.46%，归属于母公司净利润3251.7万元，较去年同期下降3.40%主要原因是主营业务收入同比下降1.46%，而毛利下降2.90个百分点，导致毛利同比减少160.8万元，销售费用，管理费用，研发费用合计增加414.61万元公司主营业务毛利率为26.83%，较去年同期下降2.90个百分点

从2022年开始，主要终端客户小米等手机厂商的出货量大幅减少，这显然是对浩泽电子业绩较为不利的因素电子消费市场的持续低迷和对股东收入的重叠依赖，似乎仍对浩泽电子的持续经营能力形成持续考验

招股书还显示，2020年和2021年，昊泽电子分别有6批和17批订单被下游客户取消和变更，总金额分别为250.59万元和493.65万元oppo和小米都不依赖浩泽电子为了保证供应链的安全，国内甚至有很多类似的供应商也就是说，浩泽电子的产品可以随时更换其中，2021年，oppo在保证自身电机供应链安全稳定的基础上，减少了浩泽电子电机产品的采购数量和比例

《电鳗财经》将持续跟踪报道浩泽电子ipo进展。